sygn. II SA/Lu 674/25 1 kwietnia 2026 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Postanowienie - II SA/Lu 674/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 1 kwietnia 2026

Teza
Odrzucono skargę. Nieruchomości, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 27 czerwca 2025r., nr GN-V.7534.1.15.2025.KH w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej [...] S.A. z siedzibą w L. kwotę 746 (siedemset czterdzieści szeOdrzucono skargę. Nieruchomości, Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 27 czerwca 2025r., nr GN-V.7534.1.15.2025.KH w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej [...] S.A. z siedzibą w L. kwotę 746 (siedemset czterdzieści sze
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa apelujący / skarżący
Data orzeczenia 1 kwietnia 2026
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący Joanna Cylc-Malec
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 27 czerwca 2025r., nr GN-V.7534.1.15.2025.KH w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej [...] S.A. z siedzibą w L. kwotę 746 (siedemset czterdzieści sześć) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi, którą wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

UZASADNIENIE
[...] S.A. z siedzibą w L. (dalej jako skarżąca/Spółka), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 8 października 2025r. skargę na decyzję Wojewody Lubelskiego z 27 czerwca 2025r. w przedmiocie odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Stosownie bowiem do przepisów art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026r., poz. 143, dalej jako "p.p.s.a") skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu - art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.W niniejszej sprawie termin nie został zachowany.Jak bowiem wynika z akt, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej (na adres pełnomocnika do korespondencji) po dwukrotnym awizowaniu w trybie art. 44 § 4 k.p.a., a w dniu 21 lipca 2025r. przesyłka została zwrócona organowi z adnotacją "nie podjęto w terminie", natomiast skarga została wniesiona dopiero 8 października 2025r. Jednocześnie prawomocnym postanowieniem z dnia 10 grudnia 2025r., sygn. akt II SA/Lu 674/25 Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.Oznacza to, że skarga nie może być merytorycznie rozpatrzona, lecz podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Jednocześnie uiszczony wpis podlega zwrotowi na rzecz skarżącej stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji.