Postanowienie - I SA/Wa 2319/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 grudnia 2024
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr DSZ-V.4321.4.277.2024 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz K. J. kwotę 100 (sto) złOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr DSZ-V.4321.4.277.2024 w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz K. J. kwotę 100 (sto) zł
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
Skarb Państwa
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 grudnia 2024
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marek Maliński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
K. J. (dalej: "Skarżąca") – pismem z dnia 19 sierpnia 2024 r. - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Ministra Rodziny Pracy i Polityki Społecznej z 23 kwietnia 2024 r.nr DSZ-V.4321.4.277.2024 w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku – postanowieniem z dnia 4 października 2024 r. sygn. akt II SA/Gd 978/24 - stwierdził swą niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Jak wynika do akt administracyjnych zaskarżona decyzja została odebrana przez Skarżącą 7 maja 2024 r. Skarga natomiast złożona została elektronicznie 19 sierpnia 2024 r. (k- 5 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Skargę należało odrzucić.Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. O trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Skarżąca została prawidłowo pouczona przez organ na stronie piątej zaskarżonej decyzji. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z ustaleń poczynionych wyżej wynika, że Skarżąca złożyła skargę w dniu 19 sierpnia 2024 r. tj. po upływie 30 - dniowego terminu do złożenia skargi, który rozpoczął bieg w dniu 7 maja 2024 r., co oznacza, że 30-dniowy termin do złożenia skargi wynikający z brzmienia przepisu 53 § 1 p.p.s.a. nie został zachowany. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu.Z powyższych względów, na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z ustaleń poczynionych wyżej wynika, że Skarżąca złożyła skargę w dniu 19 sierpnia 2024 r. tj. po upływie 30 - dniowego terminu do złożenia skargi, który rozpoczął bieg w dniu 7 maja 2024 r., co oznacza, że 30-dniowy termin do złożenia skargi wynikający z brzmienia przepisu 53 § 1 p.p.s.a. nie został zachowany. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu.Z powyższych względów, na podstawie 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi, orzeczenie zamieszczone w punkcie 2. postanowienia uzasadnione jest treścią art. 232 § 1 pkt p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.