Postanowienie - II SA/Gl 710/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G. z dnia 26 marca 2025 r. nr C.RUZ.4219.1.2025.2.BS w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowegoOdrzucono skargę. Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.L. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G. z dnia 26 marca 2025 r. nr C.RUZ.4219.1.2025.2.BS w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Przewodniczący
Beata Kalaga-Gajewska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej Wód Polskich w G. (dalej: "organ") decyzją z dnia 26 marca 2025 r., nr C.RUZ.4219.1.2025.2.BS, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w G. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 20 stycznia 2025 r., nr [...]. Decyzja organu została odebrana przez pełnomocnika skarżącej w dniu 10 kwietnia 2025 r.Pismem z dnia 12 maja 2025 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 13 maja 2025 r.) W.L. (dalej: "skarżąca") złożyła skargę na powyższą decyzję organu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Terminy w postępowaniu sądowoadministracyjnym oblicza się według przepisów prawa cywilnego (art. 83 § 1 p.p.s.a.). Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest terminem oznaczonym w dniach. W związku z tym nie będzie miał do niego zastosowania art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz U. z 2024 poz. 1061, dalej: "k.c."). Zgodnie z tym przepisem termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem ostatniego dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu. Zgodnie z art. 111 k.c. termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, a jeżeli początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym ono nastąpiło. Początkiem terminu na wniesienie skargi do sądu administracyjnego jest doręczenie odpisu skarżonego orzeczenia, a zatem dzień jego doręczenia nie może być uwzględniany przy jego obliczeniu.Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy stwierdzić trzeba, że wyżej wskazany, zgodnie z pouczeniem zamieszczonym pod przedmiotową decyzją z dnia 26 marca 2025 r., trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia skarżącej decyzji, tj. 10 kwietnia 2025 r., upłynął w dniu 12 maja 2025 r. (poniedziałek). Z kolei skarżąca nadała skargę w urzędzie pocztowym w dniu 13 maja 2025 r. Tym samym skarga została wniesiona już po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi, tj. z jednodniowym przekroczeniem terminu, o którym mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji.O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.