Postanowienie - I SA/Bd 108/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 27 marca 2025
Teza
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R.-P. "F.L H." S.A. w Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 grudnia 2024 r. nr BP.501.1676.2024.0377.KA12649382 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi AdministracyPrzekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego. Właściwość sądu, transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R.-P. "F.L H." S.A. w Ś. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 grudnia 2024 r. nr BP.501.1676.2024.0377.KA12649382 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy; 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracy
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Joanna Ziołek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
UZASADNIENIE
Z. R.-P. "F. H." S.A. w Ś. (dalej także jako: "Skarżąca", "Spółka") złożyła do tut. Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 grudnia 2024 r. w przedmiocie kary pieniężnej.W podstawie prawnej zaskarżonej decyzji powołano m.in. art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2024 r. poz. 728; dalej także jako: "u.t.d.").W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósło przekazanie sprawy zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopierow następstwie tego ustalenia ją rozpoznać bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawyz dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej także jako: "p.p.s.a."). W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Od powyższej zasady Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej w swoim rozporządzeniu z dnia 15 maja 2012 r., zmieniającym rozporządzenie z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. z 2012 r. poz. 604; dalej także jako: "Rozporządzenie") przewidział wyjątek. Zgodnie bowiem z § 1 Rozporządzenia rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a u.t.d., przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej rozporządzeniem z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. nr 72 poz. 652) utworzył czternaście wojewódzkich sądów administracyjnych, wśród których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wskazał jako właściwy dla obszaru województwa wielkopolskiego.W niniejszej sprawie Skarżąca ma siedzibę w miejscowości Ś., ul. P. 4, [...] K. (k. 8 akt sądowych). Zatem jest to obszar województwa wielkopolskiego. W związku z tym w oparciu o przywołane powyżej przepisy Sąd ustalił, że nie jest właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. Właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy jest bowiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uwzględniając powyższe, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.