Postanowienie - II SA/Gd 1223/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 18 października 2024 r. nr WOP.7721.150.2024.GD w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania działki oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia 1.Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Wycichowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 18 października 2024 r. nr WOP.7721.150.2024.GD w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania działki oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia 1.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
uczestnik
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Wojciech Wycichowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Decyzją z 18 października 2024 r. Pomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku, po rozpoznaniu odwołania H. N. (dalej: "Skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanegow K. z 21 czerwca 2024 r. w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu architektoniczno-budowlanego i projektu zagospodarowania działki oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.Na powyższą decyzję organu odwoławczego H. N., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła przez elektroniczną skrzynkę podawczą ePUAP skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z 29 listopada 2024 r., doręczonymiw dniu 10 grudnia 2024 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł oraz opłaty kancelaryjnej w kwocie 40 zł za wydruk skargi wraz z załącznikami (celem doręczenia uczestnikom postępowania), w terminie7 dni od daty doręczenia odpisu tych zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.W dniu 15 grudnia 2024 r. pełnomocnik Skarżącej uiścił kwotę 510 zł.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku ustalił i zważył, co następuje:Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata,w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§ 1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skargao wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3a).Opłatę kancelaryjną pobiera się również za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism (art. 235a P.p.s.a.).Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona za pośrednictwem platformy ePUAP. W związku z tym Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 40 zł za wydruk skargi wraz z załącznikami wniesionej w formie dokumentu elektronicznego (celem doręczenia uczestnikom postępowania). Wezwanie to, wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 10 grudnia 2024 r.W dniu 15 grudnia 2024 r. pełnomocnik Skarżącej uiścił kwotę 510 zł tytułem: "wpis opłata kancelaryjna H. N.".Biorąc pod uwagę, że strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła opłaty kancelaryjnej w pełnej wysokości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3a w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i art. 225 P.p.s.a. Sąd zwrócił Skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi oraz uiszczoną opłatę kancelaryjną za wydruk skargi wrazz załącznikami.[pic]. Sąd zwrócił Skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi oraz uiszczoną opłatę kancelaryjną za wydruk skargi wrazz załącznikami.[pic]