Postanowienie - III SA/Gd 613/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku - z dnia 3 stycznia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 września 2024 r., nr SKO Gd/4274/23 w sprawie wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej regulamin strzelnicy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych. UZASADNIENIE W dniu 21Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 września 2024 r., nr SKO Gd/4274/23 w sprawie wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej regulamin strzelnicy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 złotych. UZASADNIENIE W dniu 21
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
przedstawiciel ustawowy dziecka
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
3 stycznia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Przewodniczący
Jolanta Sudoł
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
W dniu 21 listopada 2024 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Gdańsku wpłynęła przekazana przez organ skarga G. Spółkę z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z 20 września 2024 r., nr SKO Gd/4274/23 w sprawie wygaśnięcia decyzji zatwierdzającej regulamin strzelnicy.Skarga Spółki z o.o. podpisana została przez dyrektora zarządzającego P. S.Zgodnie z załączonym do skargi wydrukiem z KRS, organem uprawnionym do reprezentowania spółki jest prezes zarządu. Na 25 października 2024 r. (data nadania skargi), zgodnie z KRS-em, stanowisko prezesa przedmiotowej spółki sprawował J. S.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 21 listopada 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi przez osobę do tego uprawnioną zgodnie z KRS-em, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wyjaśniając, że P. S., który podpisał skargę nie jest wykazany w nadesłanym do sądu odpisie KRS-u.Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki wezwanie nie zostało odebrane przez stronę skarżącą, wobec czego zostało uznane za skutecznie doręczone 11 grudnia 2024 r. (- k. 29 akt sądowych). Brak formalny skargi nie został usunięty a zakreślony termin upłynął bezskutecznie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej w skrócie: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.Jednakże przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).Ponadto, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).Z przytoczonych przepisów wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego obwarowane jest licznymi wymaganiami formalnymi, bez spełnienia których skarga nie może być merytorycznie rozpoznana.W okolicznościach sprawy wskazać należy, że strona skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieusunięcia braku formalnego skargi w zakreślonym terminie nie dokonała czynności, do której została zobowiązana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z 21 listopada 2024 r.Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.Zwrot wpisu sądowego nastąpił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..