Postanowienie - II OSK 951/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 21 maja 2025
Teza
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku. Wstrzymanie wykonania aktu, rozbiórka obiektu budowlanego. Dnia 21 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku C. sp. z o.o. w C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 232/24 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w C. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego WojewódzkiUmorzono postępowanie w przedmiocie wniosku. Wstrzymanie wykonania aktu, rozbiórka obiektu budowlanego. Dnia 21 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku C. sp. z o.o. w C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej C. sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 232/24 w sprawie ze skargi C. sp. z o.o. w C. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzki
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
21 maja 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Paweł Miładowski
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 232/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę C. sp. z o.o. w C. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2024 r., nr WINB-WOP.7721.126.2023.BLM, dotyczącą nakazu rozbiórki silosu na cement w konstrukcji stalowej o wysokości 20,00 m i średnicy 3,012 m, wraz z płytą fundamentową betonową umocowanego do płyty fundamentowej na konstrukcji wsporczej o wymiarach 2,31 m x 2,31 m, za pomocą śrub i instalacją elektryczną, i odgromową zlokalizowanego bezpośrednio przy hali produkcyjnej – betoniarni na działce o nr ew. [...] w miejscowości C., w gminie T..Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniosła skarżąca Spółka, zawierając w niej wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.W związku z zaistniałymi w niniejszej sprawie okolicznościami, wyjaśnienia wymaga stronie wnioskującej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, że zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) bądź uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2).Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Bd 232/24, wstrzymał na wniosek skarżącej Spółki (zwarty w skardze "zwykłej") wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Skutki udzielenia skarżącej ochrony tymczasowej przez Sąd I instancji na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. rozciągają się również na postępowanie sądowe wywołane skargą kasacyjną od ww. wyroku oddalającego skargę "zwykłą". Zgodnie z brzmieniem art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a. ww. skutki upadną bowiem dopiero z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Skoro zatem strona skarżąca dalej korzysta z udzielonej jej postanowieniem Sądu z dnia 9 kwietnia 2024 r. ochrony tymczasowej, postępowanie wywołane zawartym w skardze kasacyjnej wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznać należało za bezprzedmiotowe.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 61 § 6 pkt 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.