sygn. I FSK 2255/21 27 marca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I FSK 2255/21 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 27 marca 2025

Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2432/20 w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. nr [...] w przeUmorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, VAT. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2432/20 w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. nr [...] w prze
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb rozprawa
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 marca 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Danuta Oleś
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie kasacyjne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (spr.), Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA del. Dominik Mączyński, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 2432/20 w sprawie ze skargi E.F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 września 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić E. F. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 15 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 2432/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. F. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 września 2020 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2016 r.W skardze kasacyjnej skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego wraz z kosztami zastępstwa procesowego.W piśmie procesowym z 19 marca 2025 r. (data prezentaty), skarżąca cofnęła skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wywołane wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu.Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.; dalej: P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. efektem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest umorzenie postępowania kasacyjnego.W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Danuta Oleś Janusz Zubrzycki Dominik MączyńskiSędzia NSA Sędzia NSA Sędzia WSA (del.)Danuta Oleś Janusz Zubrzycki Dominik MączyńskiSędzia NSA Sędzia NSA Sędzia WSA (del.)