Postanowienie - I SA/Bd 46/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2024 r. nr 0401-IOD1.4102.60.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE I. K. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję DOdrzucono skargę. podatek dochodowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2024 r. nr 0401-IOD1.4102.60.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE I. K. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję D
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Przewodniczący
Joanna Ziołek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
I. K. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 19 listopada 2024 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 r.Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL Skarżącej oraz do złożenia opłaconego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego opisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 lutego2025 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.Zgodnie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej także jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) p.p.s.a pismo procesowe strony, oprócz wymogów określonych w art. 46 § 1 p.p.s.a., powinno zawierać - gdy jest pierwszym pismem w sprawie - także numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast zgodnie z treścią art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL Skarżącej oraz do złożenia opłaconego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego opisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 3 lutego 2025 r. (k. 27 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 10 lutego 2025 r. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.. postanowił jak w sentencji orzeczenia.