Postanowienie - I SA/Ol 409/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 sierpnia 2024 r., nr 2801-IEW.4253.27.2024 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od września 2021 r. do stycznia 2022 r. oraz orzeczOdrzucono skargę. VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 30 sierpnia 2024 r., nr 2801-IEW.4253.27.2024 w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od września 2021 r. do stycznia 2022 r. oraz orzecz
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Przewodniczący
Andrzej Brzuzy
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
F. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z 30 sierpnia 2024 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za okres od września 2021 r. do stycznia 2022 r. oraz orzeczenia o zabezpieczeniu na majątku skarżącej.Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy (sygn. akt I SPP/Ol 48/24) na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 19 lutego 2025 r. (k. 44 akt sądowych) skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Korespondencja sądu w zakresie powinności uiszczenia wpisu sądowego została doręczona stronie 10 marca 2025 r.Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy nie został uiszczony.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje.Skargę należało odrzucić.Według art. 230 §1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.Zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 §3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3 p.p.s.a.).Wniesiona do sądu skarga nie została opłacona, a skarżącej odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, dlatego też należało wezwać stronę do uiszczenia należnego wpisu sądowego.Pismo sądu z 20 lutego 2025 r. (k. 45 akt sądowych) dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone stronie 10 marca 2025 r. (k. 46 akt sądowych).Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że ustawowy (7 - dniowy termin) do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął bezskutecznie 17 marca 2025 r. (poniedziałek), który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy.Tymczasem, jak wynika z akt sprawy pomimo upływu wskazanego terminu strona nie uiściła należnego w sprawie wpisu sądowego, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.. orzekł jak w sentencji.