sygn. II SA/Kr 1064/24 27 marca 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

Postanowienie - II SA/Kr 1064/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 27 marca 2025

Teza
Odrzucono skargę. egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym, rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie nr 636/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 lipca 2024 r. znak: WSA.7722.53.2024. MZEG w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 7 sierpnia 2024 r. M. K. wniósł do WojewódzkOdrzucono skargę. egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym, rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie nr 636/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 lipca 2024 r. znak: WSA.7722.53.2024. MZEG w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 7 sierpnia 2024 r. M. K. wniósł do Wojewódzk
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 marca 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący Joanna Człowiekowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie nr 636/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 lipca 2024 r. znak: WSA.7722.53.2024. MZEG w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.

UZASADNIENIE
W dniu 7 sierpnia 2024 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie nr 636/2024 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 lipca 2024 r. znak: WSA.7722.53.2024. MZEG w przedmiocie oddalenia skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego.Zarządzeniem z dnia 3 marca 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 4 marca 2025 r. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenieo pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.W niniejszej sprawie, mimo skutecznego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 4 marca 2025 r., do chwili obecnej wpis nie został uiszczony.Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.. orzeczono jak w sentencji postanowienia.