sygn. II GZ 465/25 25 czerwca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - II GZ 465/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2025

Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P.T. Sp. z o.o. w W. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 116/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P.T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...]grudniaOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P.T. Sp. z o.o. w W. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 116/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P.T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...]grudnia
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Data orzeczenia 25 czerwca 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Wojciech Maciejko
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Wojciech Maciejko po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia P.T. Sp. z o.o. w W. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2025 r. sygn. akt II SA/Bd 116/25 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi P.T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia [...]grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązków wynikających z ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnegow Bydgoszczy zarządzeniem z 24 lutego 2025 r., sygn. akt II SA/Bd 116/25, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawoo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) wezwał P.T. Sp. z o.o. w W. (zwaną dalej Spółką) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2021 r., poz. 535). W zarządzeniu zamieszczono pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia.Spółka wniosła na to zarządzenie zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości i zarzucając naruszenie art. 163 § 2 p.p.s.a.w związku z art. 167 p.p.s.a. oraz art. 227 § 1 i art. 198 p.p.s.a. poprzez doręczenie skarżącemu zarządzenia o ustaleniu i wezwaniu do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie bez uzasadnienia.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są, w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący WydziałuII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy prawidłowo jako podstawę określenia wpisu od zażalenia wskazał § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrówz dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktemi wynosi, w przypadku należności ponad 10.000 zł do 50.000 zł 3% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł.Nie zasługiwały na uwzględnienie zarzuty zażalenia co do naruszenia art. 163 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 167 p.p.s.a., oraz art. 227 § 1 i art. 198 p.p.s.a. Zaskarżone zarządzenie jednoznacznie wskazywało na źródło i sposób ustalenia wysokości należnej w sprawie opłaty sądowej. Bezdyskusyjne jest bowiem, żew przypadku kary pieniężnej w wysokości 50.000 zł, jaka wynika ze skarżonej przez Spółkę decyzji, 3% wynosi 1500 zł. Żaląca się Spółka znała zatem motywy zarządzenia, sposób jego wykonania i następstwa prawne niezastosowania się do wezwania.Mając to na uwadze NSA uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargiw zakresie określenia zarówno podstawy prawnej, jak i motywów oraz wysokości żądanego wpisu odpowiadało prawu.Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184w związku z art. 197 § 2 i z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.., orzekł jak w sentencji.