Postanowienie - VII SAB/Wa 2490/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 19 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. i A. C. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE S. C. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej.Zarządzeniem zOdrzucono skargę. pozwolenie na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. i A. C. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej postanawia : odrzucić skargę UZASADNIENIE S. C. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej.Zarządzeniem z
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
Odrzucono skargę
Typ sprawy
sprawa administracyjna
Etap
postępowanie przed WSA
Tematy
pozwolenie na budowę
Role w sprawie
skarżący
organ administracji
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Nogal
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
S. C. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie samowoli budowlanej.Zarządzeniem z 3 listopada 2025 r., doręczonym przy piśmie z 18 listopada 2025 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącycho nadesłanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - ponaglenia złożonegow trybie art. 37 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego. Skarżący otrzymaliww. wezwanie Sądu w dniu 18 listopada 2025 r.Skarżący nie nadesłali ponaglenia złożonego w trybie art. 37 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Zgodnie z art. 52 § 2 ustawy p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Z kolei w myśl art. 53 § 2b ustawy p.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.Z treści cytowanych przepisów wynika zatem, że prawidłowe wniesienie ponaglenia stanowi niezbędny warunek złożenia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego na bezczynność czy przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ administracji publicznej. Brak ponaglenia czyni skargę niedopuszczalną.W przedmiotowej sprawie warunek ten nie został spełniony. Skarżący nie przedstawili koniecznego do wniesienia skargi na bezczynność ponaglenia.Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.. Sąd postanowił o odrzuceniu skargi.