Postanowienie - I SA/Op 60/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - z dnia 27 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. ulgi w spłacaniu należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 grudnia 2024 r. nr 1601-IEW.4269.146.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Z. D. (Odrzucono skargę. ulgi w spłacaniu należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 3 grudnia 2024 r. nr 1601-IEW.4269.146.2024 w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego postanawia : odrzucić skargę. UZASADNIENIE Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Z. D. (
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
27 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Przewodniczący
Grzegorz Gocki
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Z. D. (dalej jako: strona, skarżący) zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 3 grudnia 2024 r. w przedmiocie odmowy umorzenia w całości należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego.W wykonaniu zarządzenia z 27 stycznia 2025 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, przez podanie numeru PESEL. W wezwaniu określono siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności, liczony od dnia otrzymania wezwania, jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako "ppsa").Powyższe wezwanie zostało wysłane na adres podany w skardze i pod tym adresem doręczone osobiście skarżącemu 10 lutego 2025 r., co potwierdza duplikat potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 21 akt sprawy). Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 17 lutego 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ppsa.Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto spełniać wymogi wskazane w pkt 1-4 tego przepisu. Jednym z tych wymogów jest, stosownie do art. 46 § 2 pkt 1b ppsa, wskazanie - gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie - numeru PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Nieusunięcie - pomimo wezwania, określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).W rozpatrywanej sprawie skarżący nie wskazał w skardze numeru PESEL, wobec czego został wezwany do uzupełnienia tego braku formalnego skargi. Wezwanie w tym zakresie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu 10 lutego 2025 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do dokonania żądanych przez Sąd czynności upłynął 17 lutego 2025 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji., orzekł jak w sentencji.