Postanowienie - II SA/Lu 910/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 9 kwietnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 4 października 2024 r. znak: SKO.4004.ŚW/445/24 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej decyzją z dnia 4 października 2024 r. znak: SKO.Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 4 października 2024 r. znak: SKO.4004.ŚW/445/24 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej decyzją z dnia 4 października 2024 r. znak: SKO.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
9 kwietnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Bartłomiej Pastucha
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Białej Podlaskiej decyzją z dnia 4 października 2024 r. znak: SKO.4004.ŚW/445/24, po rozpatrzeniu odwołania B. K. (dalej także jako "skarżąca"), utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta Międzyrzec Podlaski z dnia 20 marca 2024 r. znak: MOPS.5211.000231.2073.2024.EF w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej w dniu 7 października 2024 r. (potwierdzenie odbioru – k. 61 akt adm. II inst.).W dniu 8 listopada 2024 r. (data nadania - k. 3 akt sądowych) B. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Kolegium. W skardze zawarła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi.Skarżąca w ustawowym terminie wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.Postanowieniem z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt I OZ 165/25, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.Jak wskazano na wstępie, w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 7 października 2024 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącą skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 6 listopada 2024 r. Poza sporem pozostaje, że skarżąca uchybiła temu terminowi, albowiem skargę złożyła dopiero w dniu 8 listopada 2024 r. Wprawdzie skarżąca wniosła jednocześnie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak wniosek ten nie został uwzględniony - postanowieniem z dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Podkreślić należy, ze postanowienie to stało się prawomocne wraz z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 marca 2025 r. złożonego przez skarżącą zażalenia.W tym stanie rzeczy skarga - jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, który na mocy prawomocnego postanowienia Sądu nie został przywrócony - podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.