Postanowienie - VIII SA/Wa 49/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 19 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Inżynieryjno-Budowlanego [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy zOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Inżynieryjno-Budowlanego [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Marek Wroczyński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r, poz. 143: dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 5 lutego 2026 r., wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 stycznia 2026 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej zawierającej odpis tego zarządzenia wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia tego pisma (pierwsze awizo z 6 luty 2026 r., drugie awizo z 16 luty 2026 r.) strona skarżąca nie podjęła tego pisma w terminie do 23 lutego 2026 r.W związku z powyższym Sąd stwierdził, że wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej z dniem 20 lutym 2026 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w niniejszej sprawie z dniem 27 lutym 2026 r.Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.