Postanowienie - I SAB/Wr 20/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 19 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 grudnia 2025 r. sUmorzono postępowanie. Umorzenie postępowania, cudzoziemcy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 grudnia 2025 r. s
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Typ sprawy
nieustalone
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Łukasz Cieślak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 22 grudnia 2025 r. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zarzucając Wojewodzie Dolnośląskiemu bezczynność w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej.Natomiast pismem z dnia 12 marca 2026 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.Sąd ocenił, że w realiach niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt I sentencji.Natomiast w pkt II sentencji Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 p.p.s.a.).Reasumując, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji..).Reasumując, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.