sygn. X Ka 53/13 27 lutego 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 27 lutego 2013, sygn. X Ka 53/13

Teza
Na wstępie od razu należy wskazać na niedostatki kontrolowanego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, które – wobec wniesienia środka odwoławczego jedynie na korzyść oskarżonej i wobec statuowanej w art. 443 zasadzie zakazu reformationis in peius – obligowały sąd odwoławczy
do dokonania korekty wyroku w kierunku oczekiwanym przez podsądną.Na wstępie od razu należy wskazać na niedostatki kontrolowanego rozstrzygnięcia i jego uzasadnienia, które – wobec wniesienia środka odwoławczego jedynie na korzyść oskarżonej i wobec statuowanej w art. 443 zasadzie zakazu reformationis in peius – obligowały sąd odwoławczy
do dokonania korekty wyroku w kierunku oczekiwanym przez podsądną.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zmieniono zaskarżony wyrok
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
przywłaszczenie / art. 284 § 2 k.k. naprawienie szkody
Role w sprawie
oskarżony prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 27 lutego 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Katarzyna Wróblewska

X Ka 53/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska

Sędziowie: SO Wanda Jankowska - Bebeszko

SO Arkadiusz Tomczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba

przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej

po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013r.

sprawy B. P.

oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego dla W. wW.

z dnia 30 października 2012r., sygn. akt V K 726/12

orzeka:

1.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

-

stwierdza, iż oskarżona przywłaszczyła powierzone jej mienie w kwocie nie mniejszej niż

6.700 zł;

-

orzeczony w punkcie III. obowiązek naprawienia szkody ogranicza do kwoty 6.700 zł

(sześciu tysięcy siedmiuset złotych);

2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżoną kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym od

opłaty, wydatkami tego postępowania obciążając Skarb Państwa.