sygn. X Ka 66/13 6 marca 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 6 marca 2013, sygn. X Ka 66/13

Teza
Podkreślić należy, iż sam fakt, że z materiału dowodowego wynikają różne wersje zdarzenia (przedstawiane przez oskarżoną oraz świadków), nie jest równoznaczny z zaistnieniem „nie dających się usunąć wątpliwości” w rozumieniu art. 5 § 2 k.p.k..
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 6 marca 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Katarzyna Wróblewska

Sygn. akt X Ka 66/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 marca 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr)

Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak

SR (del) Iwona Strączyńska

Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba

przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej

po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013r.

sprawy M. Ł.

oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej

od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt V K 1025/11

orzeka:

zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadną, zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe poniesione przed sądem II instancji.