sygn. I C 1337/11 7 marca 2013 Sąd Okręgowy w Radomiu

Wyrok z 7 marca 2013, sygn. I C 1337/11

Teza
1. Rażącą niewdzięcznością może być naruszenie przez małżonka obowiązku wierności
(...) i może ona uzasadniać odwołanie darowizny dokonanej przez tego małżonka na
rzecz współmałżonka, który dopuścił się aktu niewierności.
2. Odmowa udzielania pomocy w chorobie, pomimo obiektywnej możliwości, a w
realiach niniejszej sprawy nie ulega wątpliwości Sądu, że pozwany mógł powódce
pomagać, stanowi naruszenie przez obdarowanego obowiązków wynikających ze
stosunków osobistych łączących go z darczyńcą, a tym samym stanowi przejaw
niewdzięczności w stopniu rażącym.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Przedmiot o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli
Typ sprawy sprawa cywilna
Etap pierwsza instancja - wyrok sądu okręgowego
Tryb rozprawa
Role w sprawie
Skarb Państwa
Data orzeczenia 7 marca 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział I Wydział Cywilny
Przewodniczący Sędzia Ewa Jaźwińska

Sygn. akt I C 1337/11

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 marca 2013r.

Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Ewa Jaźwińska

Protokolant: M. G.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2013r. w R.

sprawy z powództwa J. W.

przeciwko K. W.

o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli

I zobowiązuje K. W. i J. W. do złożenia oświadczeń woli o następującej treści ”K. W. syn Z. i J. przenosi na J. W. córkę J. i K. udział wynoszący ¼ (jedną czwartą) część we współwłasności zabudowanej nieruchomości, położonej w K. przy ulicy (...), stanowiącej działkę gruntu oznaczoną numerem (...), o powierzchni 1105 metrów kwadratowych, dla której w Sądzie Rejonowym w Kozienicach prowadzona jest księga wieczysta KW (...), która to nieruchomość nabyta została przez K. W. na podstawie umowy darowizny zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 5 marca 2009 roku w K., przed notariuszem J. K., za nr repertorium (...), a J. W. córka J. i K. wyraża zgodę na powyższe”.

II zasądza od K. W. na rzecz J. W. kwotę 3.817 (trzy tysiące osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

III nakazuje ścignąć na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Radomiu od pozwanego K. W. kwotę 4.175 (cztery tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem brakującej opłaty sądowej.-