Postanowienie - II SA/Go 98/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. - z dnia 25 marca 2025
Teza
Odrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...],[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] stycznia 2025 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję DyrektoraOdrzucono skargę. transport drogowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...],[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] stycznia 2025 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Przewodniczący
Krzysztof Dziedzic
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...] stycznia 2025 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] nr [...] ([...]) z dnia [...] grudnia 2024 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w [...] nr [...] ([...]) z dnia [...] września 2024 r. nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości [...] zł za wykonywanie w dniu [...] lutego 2024 r. przewozu drogowego ciągnikiem samochodowym o nr rej. [...] nie posiadającym aktualnych okresowych badań technicznych.Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] lutego 2025 r. wezwano M. S. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL skarżącego oraz podpisanie skargi, jak również do uiszczenia w tym terminie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł - pod rygorem odrzucenia skargi.Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwania do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zostały skarżącemu doręczone dnia [...] marca 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżący uzupełnił braki formalne skargi, nie uiścił natomiast wpisu sądowego.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Na wstępie zaznaczyć należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.Wysokość wpisu należnego od złożonej przez M. S. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535), zgodnie z którym wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, wynosi - dla należności do 10.000 zł - 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.Z uwagi na treść art. 220 § 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi. Wystosowane do M. S. wezwanie z dnia [...] marca 2025 r. zostało doręczone w dniu [...] marca 2025 r., wobec czego zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin na dokonanie powyższej czynności upłynął bezskutecznie z dniem [...] marca 2025 r.W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. Skarżący pomimo prawidłowego pouczenia o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu, nie zastosował się do doręczonego mu dnia [...] marca 2025 r. wezwania Sądu.Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.