sygn. X Ka 105/13 14 marca 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 14 marca 2013, sygn. X Ka 105/13

Teza
Prokurator nie wykazał skutecznie, aby ocenia materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była wadliwa, a więc pozostawała w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.Prokurator nie wykazał skutecznie, aby ocenia materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była wadliwa, a więc pozostawała w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
Data orzeczenia 14 marca 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Eliza Proniewska

X Ka 105/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Eliza Proniewska

Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk

SR del. Edyta Syczewska-Kuźniak (spr.)
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak

Przy udziale Prokuratora Agnieszki Zabłockiej-Konopka

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r.

sprawy P. B.

oskarżonego z art. 228 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w P.

z dnia 15 czerwca 2012 r., sygn. akt II K 1146/10

orzeka:

zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, kosztami postępowania przed sądem II instancji obciąża Skarb Państwa.