Wyrok z 21 marca 2013, sygn. X Ka 135/13
Teza
"Skarżący nie dostrzega jednak, że czyn z art. 155 k.k. nie zawsze jest przestępstwem indywidualnym. Użycie znamienia ,,powoduje” oznacza, że przestępstwo to można popełnić zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie". nie zawsze jest przestępstwem indywidualnym. Użycie znamienia ,,powoduje” oznacza, że przestępstwo to można popełnić zarówno przez działanie, jak i przez zaniechanie"
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
utrzymano w mocy
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
apelacja
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
oskarżony
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
21 marca 2013
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Przewodniczący
Sędzia Wanda Jankowska-Bebeszko
Podstawa prawna
Sygn. akt X Ka 135/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 marca 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. )
Sędziowie SO - Mariusz Jackowski
SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik
Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak
przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka
po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. sprawy
W. D. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k.
z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II K 418/11
1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną
2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 280 zł, obciąża oskarżonego W. D.