Postanowienie - V SA/Wa 2939/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 28 marca 2025
Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, ulgi w spłacaniu należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 sierpnia 2024 r., znak: DIP-IX.421.26.2023 w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia spłaty należności na raty postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy WojewódzkiUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Umorzenie postępowania, ulgi w spłacaniu należności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 12 sierpnia 2024 r., znak: DIP-IX.421.26.2023 w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia spłaty należności na raty postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) z kasy Wojewódzki
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
uiszczenie wpisu sądowego / odrzucenie skargi administracyjnej
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Kwota główna
2 500 000 zł · kwota żądania
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
28 marca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Michał Sowiński
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
UZASADNIENIE
[...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] (dalej jako "Strona skarżąca") wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii (dalej jako "Minister") z 12 sierpnia 2024 r., znak: DIP-IX.421.26.2023, utrzymującą w mocy decyzję Ministra z 20 maja 2024 r., znak: DIP-IX.421.26.2023, dotyczącą odmowy udzielenia ulgi w postaci rozłożenia spłaty udzielonej Stronie skarżącej pożyczki w wysokości 2 500 000 zł wraz z odsetkami na okres 4 lat, spłacanych w równych kwartalnych ratach, poczynając od kwartału następnego po kwartale, w którym zostałaby podpisana ugoda.Przed rozprawą wyznaczoną na 17 kwietnia 2025 r. Strona skarżąca pismem z 20 marca 2025 r. (data wpływu do sądu - 24 marca 2025 r.) cofnęła skargę, informując, że następuje to w związku z jednorazową spłatą umowy pożyczki wraz z roszczeniami dodatkowymi (odsetkami) i że skarga stała się bezprzedmiotowa. Strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania przed tut. sądem i zwróciła się z prośbą o nieobciążanie kosztami postępowania.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.Art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne, jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W ocenie sądu powyższe okoliczności - związane z niedopuszczalnością cofnięcia skargi - w niniejszej sprawie nie występują, toteż cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, wobec czego postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..