Postanowienie - II SA/Lu 347/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 24 marca 2025 r. znak: SKO.407.IN/137/25 w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. K. (skarżący, strona) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z 24 maOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z dnia 24 marca 2025 r. znak: SKO.407.IN/137/25 w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. K. (skarżący, strona) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z 24 ma
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przewodniczący
Jerzy Parchomiuk
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
J. K. (skarżący, strona) wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białej Podlaskiej z 24 marca 2025 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 1 kwietnia 2025 r. do rąk pełnoletniego domownika skarżącego. Skargę wniesiono 15 maja 2025 r.W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu ze względu na to, że została wniesiona po upływie ustawowego terminu.Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona w dniu 1 kwietnia 2025 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 2 maja 2025 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a. – dzień 1 maja jest dniem ustawowo wolnym od pracy). Skargę wniesiono 15 maja 2025 r. (data nadania skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego). Skarżący wnosząc skargę w tym dniu uchybił terminowi do jej wniesienia.W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.. należało orzec jak w sentencji.