Postanowienie - II OSK 1880/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 4 września 2025
Teza
Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2855/24 w sprawie ze skargi O. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 września 2024 r. znak: SKO.4000-1342/202Umorzono postępowanie kasacyjne. Umorzenie postępowania, Warunki zabudowy terenu. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej O. sp. z o. o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2855/24 w sprawie ze skargi O. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 września 2024 r. znak: SKO.4000-1342/202
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
4 września 2025
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Leszek Kiermaszek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 marca 2025 r., sygn. akt VII SA/Wa 2855/24 oddalił skargę O. sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "skarżąca") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia 12 września 2024 r. znak: SKO.4000-1342/2024 w przedmiocie wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji.Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, złożyła skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku, zaskarżając go w całości.Pełnomocnik w piśmie procesowym z dnia 4 sierpnia 2025 r. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w tej sprawie.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Ta czynność dyspozycyjna strony skarżącej wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.). Przepisy te stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (art. 193 P.p.s.a.).W okolicznościach niniejszej sprawy brak jest podstaw do uznania cofnięcia skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., umorzył postępowanie kasacyjne oraz na mocy art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.