sygn. VII SA/Wa 209/25 28 marca 2025 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Postanowienie - VII SA/Wa 209/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 28 marca 2025

Teza
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2288/Ar/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni [...] w W. reprezentowanej przez adw. R. D. z kasy WojUmorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA. Warunki zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2288/Ar/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni [...] w W. reprezentowanej przez adw. R. D. z kasy Woj
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Przedmiot skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 28 marca 2025
Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący Tomasz Janeczko
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2288/Ar/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni [...] w W. reprezentowanej przez adw. R. D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

UZASADNIENIE
Spółdzielnia [...] w W. reprezentowana przez adw. R. D. w piśmie z 24 marca 2025 r. cofnęła skargę złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak KOC/2288/Ar/2024 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym.W niniejszej sprawie, wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej Spółdzielni [...] w W. o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sadowych postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..