Postanowienie - I SAB/Sz 8/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Sprostowano omyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 w ten sposób,Sprostowano omyłkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistej omyłki w sprawie ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 w ten sposób,
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Przewodniczący
Wiesław Drabik
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Sprostowano omyłkę
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.).Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por.: postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., II OSK 260/10).Taka okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki zaszła w niniejszej sprawie.W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 13 marca 2025 r., sygn. akt I SAB/Sz 8/25 błędnie wpisano sygnaturę akt, bowiem jak wynika niezbicie z akt sprawy, sprawie nadano sygnaturę I SAB/Sz 8/25, a nie II SAB/Sz 8/25.Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił, jak na wstępie.. postanowił, jak na wstępie.