Postanowienie - I SA/Op 396/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 30 grudnia 2024 r., nr SKO.40.2199.2024.po w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz skarżącegOdrzucono skargę. podatek od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 30 grudnia 2024 r., nr SKO.40.2199.2024.po w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz skarżąceg
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Przewodniczący
Aleksandra Sędkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A. F. (dalej jako: skarżący, strona) wniósł do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 30 grudnia 2024 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2024 r.Zaskarżona decyzja – co potwierdzają akta administracyjne - została doręczona skarżącemu w dniu 24.03.2025 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia do sądu administracyjnego.Skarga strony do sądu administracyjnego została złożona za pośrednictwem organu, pocztą tradycyjną – listem poleconym w dniu 24.04.2025 r. (data stempla pocztowego - k. 9 akt sądowych).Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Skarga podlegała odrzuceniu.W myśl art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według art. 54 § 1 p.p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.Wniesienie skargi w terminie stanowi zatem podstawową przesłankę dopuszczalności skargi, czyli warunek prawidłowego zaskarżenia określonego aktu lub czynności. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a więc niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd. Jest to również termin prekluzyjny w tym znaczeniu, że jego upływ sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca wniesioną skargę. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.W analizowanej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do WSA w Opolu, została skarżącemu w dniu 24.03.2025 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – akta adm.).Zatem termin do złożenia skargi upływał w dniu 23.04.2025 r.Skarga strony do sądu administracyjnego została złożona za pośrednictwem organu, pocztą tradycyjną – listem poleconym w dniu 24.04.2025 r. (data stempla pocztowego - k. 9 akt sądowych).Ze wskazanych wyżej okoliczności wynika, że w niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., wniesienie skargi po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Z powyższych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kwoty wpisu (1301 zł) Sąd wydał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..