Postanowienie - I SA/Wa 16/26 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 19 marca 2026
Teza
Odrzucono skargę. Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., Z. S. i R. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 października 2025 r., nr 4217/2025 w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. S. wniósł, w imieniu własnym oraz w imieniu Z. S. i R. S., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarOdrzucono skargę. Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., Z. S. i R. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 października 2025 r., nr 4217/2025 w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE J. S. wniósł, w imieniu własnym oraz w imieniu Z. S. i R. S., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skar
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Małgorzata Boniecka-Płaczkowska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
J. S. wniósł, w imieniu własnym oraz w imieniu Z. S. i R. S., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 29 października 2025 r., nr 4217/2025 w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie przy ul. [...], hip. [...], rej. hip. [...].Zarządzeniem z 9 stycznia 2026 r. Sąd wezwał J. S. działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnika pozostałych skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wskazanie swojego i pozostałych skarżących numeru PESEL, nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących: Z. S. oraz R. S., przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Jednocześnie ww. zarządzeniem zobowiązał J. S., Z. S. i R. S. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone J. S. 26 stycznia 2026 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k-12 akt sądowych).Jak wynika z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I tutejszego Sądu z 4 marca 2026 r. (k-13 akt sądowych), do niniejszej sprawy nie zidentyfikowano wpłaty wpisu. Nie zostały też usunięte ww. braki formalne skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast art. 46 § 3 p.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.Stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.Z kolei stosownie do art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismem tym jest, m.in. skarga (§ 2).Jak stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca.W niniejszej sprawie, jak wyżej wskazano, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczone zostało skarżącemu J. S. działającemu w imieniu własnym oraz w imieniu Z. S. i R. S. 26 stycznia 2026 r., a zatem termin do dokonania wskazanych czynności upłynął 2 lutego 2026 r. Do chwili orzekania przez Sąd braki skargi nie zostały uzupełnione.Ze wszystkich wyżej omówionych przyczyn Sąd, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.. postanowił jak w sentencji.