Postanowienie - II SA/Kr 1128/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 19 marca 2026
Teza
Umorzono postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Umorzenie postępowania, Weterynaria i ochrona zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 2 lipca 2025 r., znak: WIW.ŻZ.9250.1.14.2025 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu usuwania lub stosowania materiału kat. 1 niezgodnie z wymaganiami postanawia: umorzyć postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE 13 październikaUmorzono postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji. Umorzenie postępowania, Weterynaria i ochrona zwierząt. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. C. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 2 lipca 2025 r., znak: WIW.ŻZ.9250.1.14.2025 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu usuwania lub stosowania materiału kat. 1 niezgodnie z wymaganiami postanawia: umorzyć postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji UZASADNIENIE 13 października
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
umorzono postępowanie
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Małgorzata Łoboz
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji
UZASADNIENIE
13 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 26 – postanowienie).21 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję (k. 65 – wyrok).11 lutego 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wspomniane postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując przy tym, że przed ponownym rozpoznaniem wniosku skarżącego należy ocenić jego przedmiotowość w kontekście ewentualnej prawomocności wyroku (k. 92-93).Wyrok jest prawomocny od 23 grudnia 2025 r. (k. 106).Stosowana w postępowaniu incydentalnym instytucja ochrony tymczasowej zabezpiecza interesy skarżącego przez wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji do zakończenia postępowania głównego. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji może funkcjonować w obrocie prawnym do uprawomocnienia się wyroku oddalającego skargę (art. 61 § 6 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Okres obowiązywania skutków takiego postanowienia nieodwołalnie kończy się po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę. Decyzja, która została utrzymana w mocy w postępowaniu sądowym, staje się decyzją prawomocną, której wykonania wstrzymać nie można.Skoro postępowanie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji – po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę – jest bezprzedmiotowe, to obowiązkiem Sądu jest jego umorzenie (art. 161 § 1 pkt 3 ppsa).).