Postanowienie - VII SA/Wa 1138/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 25 czerwca 2025
Teza
Odrzucono skargę. rozbiórka obiektu budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lutego 2025 r. nr DOR.7101.20.2025.ANM w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE B. M. wniosła w dniu 17 kwietnia 2025 r. (k. 7 akt sądowych) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
25 czerwca 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Nina Beczek
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
B. M. wniosła w dniu 17 kwietnia 2025 r. (k. 7 akt sądowych) za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 24 lutego 2025 r. nr DOR.7101.20.2025.ANM w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2025 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 53 § 4 tej ustawy, termin, o którym mowa wyżej, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Warunkiem skuteczności czynności procesowej – w niniejszej sprawie wniesienia skargi – jest zachowanie ustawowego terminu do jej dokonania.W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2025 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 10 kwietnia 2025 r. Skarżąca natomiast skargę wniosła 17 kwietnia 2025 r. (dowód: urzędowe poświadczenie przedłożenia - karta 7 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, czynność zaś w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna w świetle art. 85 powołanej ustawy.Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.