sygn. I OSK 1120/24 25 czerwca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - I OSK 1120/24 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2025

Teza
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 662/23 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium OdwUmorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Umorzenie postępowania, Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 662/23 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odw
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik umorzono postępowanie
Typ sprawy sprawa nieprocesowa
Etap skarga kasacyjna
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
uczestnik postępowania apelujący / skarżący uczestnik
Data orzeczenia 25 czerwca 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Anna Wesołowska
Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędzia del. WSA Anna Wesołowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 662/23 w sprawie ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. 3. oddalić wniosek Miasta Stołecznego Warszawy o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 7 lipca 2023 r., sygn. akt I SA/Wa 662/23, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Miasta Stołecznego Warszawy na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego uchylił zaskarżone orzeczenie i zasądził na rzecz Miasta Stołecznego Warszawy zwrot kosztów postępowania sądowego.W skardze kasacyjnej Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie zaskarżyło wyrok w całości, wnosząc o jego uchylenie i odrzucenie skargi, względnie o uchylenie wyroku w całości i oddalenie skargi, w obu przypadkach domagając się zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Skarżący kasacyjnie zrzekł się przeprowadzenia rozprawy.W odpowiedzi na skargę kasacyjną Miasto Stołeczne Warszawa wniosło o oddalenie skargi kasacyjnej oraz o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.Pismem z 11 czerwca 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie cofnęło skargę kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot wpisu od skargi kasacyjnej.Naczelny Sąd Administracyjny rozważył, co następuje.Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten stosownie do treści art. 193 p.p.s.a. znajduje zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.Skoro w piśmie z 11 czerwca 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie cofnęło w całości skargę kasacyjną, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek uczestnika o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, bowiem przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zasądzenia tychże kosztów w razie cofnięcia skargi kasacyjnej.Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek uczestnika o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, bowiem przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zasądzenia tychże kosztów w razie cofnięcia skargi kasacyjnej.