sygn. III OZ 325/25 25 czerwca 2025 Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie - III OZ 325/25 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 25 czerwca 2025

Teza
Oddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 445/24 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Wójta Gminy Ożarowice w przedmiocie udostępnienia iOddalono zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 445/24 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Wójta Gminy Ożarowice w przedmiocie udostępnienia i
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik oddalono zażalenie
Typ sprawy nieustalone
Etap zażalenie
Tryb posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia 25 czerwca 2025
Sąd Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący Rafał Stasikowski
Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt III SAB/Gl 445/24 o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. P. na bezczynność Wójta Gminy Ożarowice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE
Wyrokiem z 1 sierpnia 2024 r., III SAB/Gl 445/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę skarżącego na bezczynność Wójta Gminy Ożarowice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.Pismem z 8 sierpnia 2024 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnieniai doręczenie odpisu ww. wyroku wraz z jego pisemnym uzasadnieniem. Jednocześnie wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.Postanowieniem z 30 września 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie od orzekania w sprawie starszego referendarza sądowego J. S.Postanowieniem z 13 listopada 2024 r., III SPP/Gl 116/24, starszy referendarz sądowy prawomocnie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.Odpis wyroku z uzasadnieniem, po jego sporządzeniu, został przesłany skarżącemu 10 stycznia 2025 r.Zarządzeniem z 31 marca 2025 r. Przewodniczący Wydziału III, na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. poz. 1090; dalej "rozporządzenie"), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem przymusowego ściągnięcia.Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący, domagając się jego uchylenia. Wskazał na nieprawidłowości w postępowaniu w sprawie przyznania mu prawa pomocy. Zwrócił uwagę na swoją trudną sytuację materialną.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek podlega opłacie kancelaryjnej w wysokości 100 zł (§ 2 rozporządzenia). Stosownie do art. 234 § 2 p.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 nie stosuje się.W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę i doręczenie opisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem. Wniosek skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy zgłoszony przy ww. piśmie został prawomocnie rozpoznany negatywnie postanowieniem z 13 listopada 2024 r. Zasadnie zatem skarżący został wezwany zaskarżonym zarządzeniem do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł pod rygorem ściągnięcia. Uwagi skarżącego co do postepowania w sprawie przyznania prawa pomocy mogły być przedmiotem sprzeciwu, który przysługiwał skarżącemu od ww. postanowienia z 13 listopada 2024 r., którego jednak skarżący nie wniósł. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za prawidłową zarówno podstawę prawną wezwania do uiszczenia żądanej opłaty kancelaryjnej, jej wysokość, termin wykonania obowiązku i konsekwencje nieuiszczenia opłaty. Należy zauważyć, że uiszczenie opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem jest obligatoryjne, bez względu na późniejsze decyzje strony dotyczące dalszego postępowania (zob. postanowienie NSA z 6 marca 2013 r., II FZ 56/13, LEX nr 1305484).Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.., orzekł jak w sentencji postanowienia.