Postanowienie - I SA/Kr 223/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie - z dnia 16 grudnia 2025
Teza
Odrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 stycznia 2025 r. nr 1201-IEW-3[1].4263.40.2024.3 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D.D. (dalej: Skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do WoOdrzucono skargę. odpowiedzialność podatkowa osób trzecich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 stycznia 2025 r. nr 1201-IEW-3[1].4263.40.2024.3 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE D.D. (dalej: Skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wo
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
16 grudnia 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Przewodniczący
Grzegorz Klimek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
D.D. (dalej: Skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 24 stycznia 2025 r. nr 1201-IEW-3[1].4263.40.2024.3 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług.Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 kwietnia 2025 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis ww. zarządzenia doręczono Skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2025 r.Pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych.Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2025 r. starszy referendarz sądowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 23 października 2025 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Opisane powyżej zarządzenie, Skarżący odebrał w dniu 4 listopada 2025 r.Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 9 grudnia 2025 r. wynika, że do dnia 8 grudnia 2025 r. Skarżący nie uiścił należnego wpisu.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.").Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, są: skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy wpis i opłatę kancelaryjną (art. 212 § 1 p.p.s.a.), które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, zarządzeniem z dnia 23 października 2025 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi - w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.Stosownie do treści art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 4 listopada 2025 r. Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 11 listopada 2025 r., jednakże dzień ten był dniem wolnym od pracy, zatem - przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 p.p.s.a. - za ostatni dzień terminu przyjąć należało następny dzień po dniu wolnym, a zatem dzień 12 listopada 2025 r.Pomimo upływu zakreślonego terminu Skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi.W tym stanie rzeczy bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia., orzekł jak w sentencji postanowienia.