Postanowienie - III FZ 141/26 - Naczelny Sąd Administracyjny - z dnia 19 marca 2026
Teza
Oddalono zażalenie. Uzasadnienie, podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 416/25 w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 31 lipca 2025 r. nr SKO.PO-41/2356/737/2025 w przeOddalono zażalenie. Uzasadnienie, podatek od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. [...] S.A. z siedzibą w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 grudnia 2025 r. sygn. akt I SA/Ke 416/25 w przedmiocie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 31 lipca 2025 r. nr SKO.PO-41/2356/737/2025 w prze
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
oddalono zażalenie
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
zażalenie
Tryb
posiedzenie niejawne
Data orzeczenia
19 marca 2026
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Przewodniczący
Bogusław Woźniak
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 grudnia 2025 r., I SA/Ke 416/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił sporządzenia wyroku w sprawie ze skargi P. [...] S.A. z siedzibą w L. (Spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 31 lipca 2025 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r.Wyrokiem z 27 listopada 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z 31 lipca 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2018 r. Wyrok zapadł po przeprowadzeniu rozprawy. W dniu 8 grudnia 2025 r. (data stempla pocztowego), Spółka reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego A. P. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, ponieważ wniosek został złożony po upływie terminu.Na powyższe postanowienie Spółka wywiodła zażalenie, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.Zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu.W przedmiotowej sprawie sąd pierwszej instancji wyrokiem z 27 listopada 2025 r. oddalił skargę Spółki. Spółka – zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) – mogła złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie siedmiu dni (do 4 grudnia 2025 r.). Skoro zaś wniosek ten został złożony dopiero 8 grudnia 2025 r. (data nadania przesyłki pocztowej w placówce operatora publicznego, k. 93), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego złożenia, to sąd pierwszej instancji był zobowiązany do wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.Podniesione w zażaleniu okoliczności dotyczące powodów nieterminowego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, nie mają wpływu na ocenę zaskarżonego postanowienia. W ramach kontroli zaskarżonego postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny oceniał wyłącznie, czy w niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 141 § 3 P.p.s.a.Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.. orzekł jak w sentencji postanowienia.