Postanowienie - V SA/Wa 2656/24 - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - z dnia 23 września 2025
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 lipca 2024 r. nr 46/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. A. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 18 lipca 2024 r. nr 46/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. A. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
skarga kasacyjna
Tryb
posiedzenie niejawne
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
23 września 2025
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przewodniczący
Andrzej Siwek
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
A. A. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu pomocy finansowej.Zarządzeniem z 13 listopada 2024 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 2.000 zł. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Zarządzeniem z 13 listopada 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia braku formalnego skargi poprzez wskazanie nr PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do uzupełnienia braku formalnego (podania nr PESEL) zostały umieszczone w jednej kopercie i wysłane na adres korespondencyjny podany w skardze tj. adres skarżącej.Przesyłka zawierająca oba powyższe wezwania została doręczona w dniu 19 listopada 2024 r.Pismem z 20 listopada 2024 r. skarżąca wykonała zobowiązanie Sądu wskazując nr PESEL oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie z kosztów sądowych w całości.Postanowieniem z 17 grudnia 2024 r., V SPP/Wa 342/24 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, które zostało doręczone skarżącej 17 stycznia 2025 r.Skarżąca pismem z 22 stycznia 2025 r. wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia referendarza sądowego.Postanowieniem z 11 czerwca 2025 r., V SPP/Wa 342/24 utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego, które zostało doręczone skarżącej 3 lipca 2025 r.Zarządzeniem z 22 lipca 2025 r. skarżąca została wezwana do wykonania w terminie 7 dni prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 listopada 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł., wezwanie skarżącej doręczono 19 sierpnia 2025 r.Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 3 września 2025 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Skarga podlega odrzuceniu.Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych.Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że skarżąca, wezwana do wykonania zarządzenia wzywającego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi, nie uiściła tego wpisu w wymaganym terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin ten rozpoczął swój bieg w dniu 20 sierpnia 2025 r. (w dniu następnym po doręczeniu wezwania) i upłynął bezskutecznie w dniu 27 sierpnia 2025 r. Okoliczność ta obligowała Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu jej nieopłacenia.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.