Postanowienie - III SA/Wr 122/25 - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - z dnia 22 kwietnia 2026
Teza
Odrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki T. sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wałbrzychu z dnia 29 stycznia 2025 r. nr SKO 4123/42/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty niewykorzystanych świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy, zobowiązania do zwrotu niewykorzystanych świadczeń wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę. UOdrzucono skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki T. sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wałbrzychu z dnia 29 stycznia 2025 r. nr SKO 4123/42/2024 w przedmiocie ustalenia kwoty niewykorzystanych świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy, zobowiązania do zwrotu niewykorzystanych świadczeń wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę. U
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
odrzucono środek zaskarżenia
Przedmiot
skarga administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Typ sprawy
sprawa administracyjna / kontrola aktu administracyjnego
Etap
postępowanie administracyjne sądowe / skarga na decyzję lub akt
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
skarga administracyjna
kontrola administracyjna
Role w sprawie
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
22 kwietnia 2026
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Przewodniczący
Katarzyna Borońska
Podstawa prawna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
UZASADNIENIE
Pismem z 21 lutego 2025 r. spółka T. sp. z o.o. we W. (dalej: strona skarżąca, skarżąca spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 29 stycznia 2025 r. nr SKO 4123/42/2024 utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Dolnośląskiego Wojewódzkiego Urzędu Pracy z 25 września 2024 r. nr 130/CV-19/24 w przedmiocie ustalenia kwoty niewykorzystanych świadczeń na rzecz ochrony miejsc pracy, zobowiązania do zwrotu niewykorzystanych świadczeń wraz z odsetkami.Na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z dnia 5 sierpnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 387 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.Pismem z 25 sierpnia 2025 r. strona skarżąca wniosła zażalenie od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. (sygn. akt I GZ 458/25) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.W związku z powyższym – na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z dnia 2 marca 2026 r. – wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, bowiem zarządzenie z dnia 5 sierpnia 2025 r. stało się prawomocne. Przesyłkę zawierającą wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 20 marca 2026 r.Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.Skargę należało odrzucić.Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, ustalając czy zachodzą wszystkie przesłanki dopuszczalności zaskarżenia, czyli wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego złożenia skargi jako pisma procesowego do sądu administracyjnego (T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2011, s. 399 i n.).Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi. Wezwanie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału III z 2 marca 2026 r. wysłano do strony w dniu 3 marca 2026 r. pod wskazany w treści skargi adres. Strona skarżąca nie podjęła przesyłki zawierającej wezwanie w wyznaczonym przepisami terminie – w ciągu 14 dni od dnia 6 marca 2026 r. czyli od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd uznał przesyłkę za doręczoną w dniu 20 marca 2026 r.Wobec powyższego, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 27 marca 2026 r. W zakreślonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.., Sąd orzekł, jak w sentencji.