sygn. X Ka 722/13 10 września 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 10 września 2013, sygn. X Ka 722/13

Teza
Skoro jednak oskarżona nie osiągnęła korzyści majątkowej, bo fakt jej osiągnięcia nie został ustalony przez sąd I instancji, to brak jest jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że działała ona celem osiągnięcia korzyści majątkowej, co jest znamieniem koniecznym dla przypisania odpowiedzialności karnej za popełnienie występku z art. 264a § 1 k.k..
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik utrzymano w mocy
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
oskarżony prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 10 września 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Ukasz Brodzik

Sygn. akt X Ka 722/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSO - Arkadiusz Tomczak
Sędziowie: SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr. )

SR (del.) - Łukasz Brodzik

Protokolant: protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra

przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka

po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. sprawy

J. A. oskarżonej o czyn z art. 264 a § 1 k.k. w zb. z art. 272 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 marca 2013 roku sygn. akt II K 226/11

orzeka:

1.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną

2.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa .