sygn. X Ka 213/13 3 kwietnia 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 3 kwietnia 2013, sygn. X Ka 213/13

Teza
Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana przez niego czynność ma istotne znaczenie dla popełnienia tego czynu.Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana przez niego czynność ma istotne znaczenie dla popełnienia tego czynu.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zasądzono świadczenie
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
kradzież / art. 278 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony prokurator
Data orzeczenia 3 kwietnia 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Grażyna Puchalska
Podstawa prawna
art. 278 kk

Sygn. akt X Ka 213/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 kwietnia 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./

Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk

SR(del.) Katarzyna Stasiów

Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba

Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak

po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r.

sprawy P. Z.

oskarżonego o czyn z art. 278§1kk,

P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych

od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

z dnia 21 listopada 2012 r. sygn. akt X K 2000/10

orzeka

I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelacje obrońców za oczywiście
bezzasadne;

II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. B. i A. K.
z Kancelarii Adwokackich w W. kwoty po kwotę 420(czterysta dwadzieścia)
złotych plus VAT za obronę z urzędu oskarżonych w postępowaniu odwoławczym.

III. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze
obciążając nimi Skarb Państwa.