Wyrok z 8 kwietnia 2013, sygn. X Ka 217/13
Teza
Próba obciążenia oskarżonego obowiązkiem wykazania i udowodnienia swoich uprawnień do użytkowania programu komputerowego, a w przypadku jego bierności w tym zakresie, przyjęcie ustaleń dla niego niekorzystnych, w rażący sposób narusza art. 74 § 1 k.p.k. i art. 5 § 1 k.p.k..
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
utrzymano w mocy
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
pierwsza instancja - wyrok sądu okręgowego w sprawie karnej
Tryb
rozprawa
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
oskarżony
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
8 kwietnia 2013
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Przewodniczący
Sędzia Przemysław Hałasa
Podstawa prawna
sygn. akt X Ka 217/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 kwietnia 2013r.
Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący : SSO Agnieszka Zakrzewska
Sędziowie: SO Beata Wehner
SR (del) Przemysław Hałasa (spr.)
Protokolant: protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra
Prokurator: Andrzej Jóźwik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2013r. sprawy: P. O.
oskarżonego o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w P.
od wyroku Sądu Rejonowego w P.
z dnia 30 listopada 2012r. sygn. II K 1739/11
orzeka
I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną;
II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.