sygn. X Ka 98/13 9 maja 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 9 maja 2013, sygn. X Ka 98/13

Teza
"Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika bowiem, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców, a decydujące w tym zakresie jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami w ramach wspólnego porozumienia"Z istoty konstrukcji współsprawstwa wynika bowiem, że każdy ze współsprawców ponosi odpowiedzialność za całość popełnionego (wspólnie i w porozumieniu) przestępstwa, a więc także i w tej części, w jakiej znamiona czynu zabronionego zostały wypełnione zachowaniem innego ze współsprawców, a decydujące w tym zakresie jest to, czy współdziałający dążyli do tego samego celu wspólnymi siłami w ramach wspólnego porozumienia
Data orzeczenia 9 maja 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Arkadiusz Tomczak

X Ka 98/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 maja 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:SSO Arkadiusz Tomczak

Sędziowie:SO Piotr Bojarczuk (spr.)

SR (del) Łukasz Brodzik

Protokolant:aplikantka aplikacji ogólnej Martyna Sokołowska

Przy udziale Prokuratora: Krzysztofa Stańczuka

po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r .

sprawy: H. S. i S. K.

oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k., 270 § 1 k.k. i inne.

na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych;

od wyroku Sądu Rejonowego (...)w W., XIV Wydział Karny z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt XIV K 894/10

orzeka:

I.  Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelacje obrońców oskarżonych, za oczywiście bezzasadne.

II.  Zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarb Państwa.

III.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. N. oraz adw. M. Ż. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych plus 23% VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w instancji odwoławczej.