Wyrok z 29 maja 2013, sygn. X Ka 221/13
Teza
Sąd powinien, niezależnie od inicjatywy stron, rozważyć przeprowadzenie dodatkowych dowodów, zaś oddalenie wniosku dowodowego strony, zmierzającego do wyjaśnienia tychże sprzeczności, zasadniczo nie powinno mieć miejsca, zwłaszcza w oparciu o przepis art. 170 § 1 pkt. 5 kpk..
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
uchylono orzeczenie
Typ sprawy
sprawa karna
Etap
apelacja
Tematy
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony
prokurator
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
29 maja 2013
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
X Wydział Karny
Przewodniczący
Sędzia Agnieszka Zakrzewska
Podstawa prawna
Sygn. akt X Ka 221/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 29 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – SSO Agnieszka Zakrzewska
Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak
SR (del) Krzysztof Ptasiewicz (spr)
Protokolant – protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra
w obecności Prokuratora Marii Syta
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 roku sprawy: M. W.
oskarżonego z art. 286 §1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 lutego 2012 roku sygn. akt II K 821/08
orzeka
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu wP.