Postanowienie z 27 czerwca 2013, sygn. XII K 111/13

POSTANOWIENIE

Dnia 27 czerwca 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący SSO Anna Bator Ciesielska

po rozpoznaniu w sprawie

p-ko Ł. K. (1)

oskarżonemu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

w przedmiocie przekazania sprawy wg. właściwości

na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 24 § 1 k.p.k.

postanawia

stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przeciwko oskarżonemu Ł. K. (1) w zakresie zarzutu drugiego ( wyłączonego do odrębnego rozpoznania ze sprawy XII K 294/12) z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. przekazać Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Woli – III Wydział Karny

– albowiem-

oskarżonemu Ł. K. (1) postawiono zarzut popełnienia czynu polegającego na tym , że w dniu 06.10.2005r. w W., nakłaniał M. G., mającego składać zeznania w charakterze świadka, mające służyć za dowód w postępowaniu administracyjnym dot. ustalenia czy w (...) istotnie naruszano przepisy prawa prowadzonym przez (...)w W., do zatajenia prawdy, dotyczącej faktu nieotrzymania przez niego, przez okres 9 miesięcy, informacji o ilości i rodzaju zakupionych na jego rachunek obligacji oraz wysokościach kwot, za jakie zostały one zakupione.

Działaniem tym oskarżony Ł. K. (1) miał wypełnić znamiona czynu z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.

Zważywszy na nieodległy termin przedawnienia przedmiotowego zarzutu

( 06.10.2015r. ) oraz biorąc pod rozwagę bardzo obszerny i czasochłonny charakter czynności dowodowych koniecznych do przeprowadzenia w sprawie XII K 294/12 ( akta główne liczą 300 tomów , plus ok. 300 tomów załączników) zasadnym było wyłączenie sprawy w zakresie omawianego zarzutu do odrębnego rozpoznania. Z oczywistych względów usprawni to bieg postępowania w zakresie zarzutu z art. 233 § 1 k.k. i inne.

Po dokonaniu powyższego, Sąd Okręgowy badając swą właściwość rzeczową doszedł do przekonania , że właściwym do orzekania w zakresie przedmiotowego występku będzie Sąd Rejonowy, a z racji miejsca popełnienia czynu ( (...)) będzie to Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli.

Z tych względów orzeczono jak w postanowieniu.

XII K 111/13

Zarządzenia:

(...) . :

1.  (...);

2.  (...):

⚫

(...);

3.  (...),

4.  (...):

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

⚫

(...)

5.  (...)