sygn. VII Ka 42/16 15 marca 2016 Sąd Okręgowy w Częstochowie

Wyrok z 15 marca 2016, sygn. VII Ka 42/16

Teza

Brak należytej staranności w zawieraniu transakcji kupna-sprzedaży oleju napędowego nie jest przesłanką wystarczającą do przypisania oskarżonemu realizacji ustawowych znamion przestępstwa skarbowego z art. 62 § 2 k.k.s. w zb. art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s., albowiem fakt ten dowodzi jedynie istnienia po stronie., albowiem fakt ten dowodzi jedynie istnienia po stronie

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik zmieniono zaskarżony wyrok

Typ sprawy sprawa karna

Etap apelacja

Tematy

prawo karne skarbowe

Role w sprawie

oskarżony prokurator apelujący / skarżący

Data orzeczenia 15 marca 2016

Sąd Sąd Okręgowy w Częstochowie

Wydział VII Wydział Karny Odwoławczy

Przewodniczący Sędzia Aneta Łatanik

Podstawa prawna

art. 6 kks art. 7 kks art. 9 kks art. 54 kks art. 62 kks

Sygn. akt VII Ka 42/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 marca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Aneta Łatanik

Sędziowie: SSO Beata Jarosz (spr.)

SSO Bogusław Zając

Protokolant: sekr. sądowy Renata Kozieł

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Dariusza Berezy

po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016r. sprawy

L. F. s. W. i G. ur. (...) w Z.

oskarżonego o przestępstwo z art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 2 k.k.s., art. 6§1 i 2 k.k.s. i art. 7 § 1 i 2 k.k.s.; art. 62 § 2 k.k.s., art. 54 § 2 k.k.s., art.9§3 k.k.s., art. 6 § 1 i 2 k.k.s. i art. 7§1 i 2 k.k.s.

na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Lublińcu

z dnia 28 września 2015 r., sygn. akt II K 630/13

orzeka:

1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uniewinnia oskarżonego od przypisanego mu czynu;

2. kosztami procesu za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.