Wyrok z 15 listopada 2013, sygn. V Ka 786/13
Teza
Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym sędzia, którego przeniesienie na nowe miejsce służbowe wynika z decyzji podpisanej przez inną niż Minister Sprawiedliwości osobę, także z jego upoważnienia.Sędzia wyznaczony do rozpoznania sprawy zobowiązany jest na każdym jej etapie do badania swego uprawnienia do orzekania w danym sądzie, również w kontekście zgodności z prawem decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie przeniesienia sędziego na nowe miejsce służbowe. Nie może wykonywać władzy sądowniczej na danym obszarze jurysdykcyjnym sędzia, którego przeniesienie na nowe miejsce służbowe wynika z decyzji podpisanej przez inną niż Minister Sprawiedliwości osobę, także z jego upoważnienia.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
uchylono orzeczenie
Typ sprawy
sprawa wykroczeniowa
Etap
apelacja
Role w sprawie
obwiniony
Skarb Państwa
oskarżyciel posiłkowy
apelujący / skarżący
Data orzeczenia
15 listopada 2013
Sąd
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział
V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący
Sędzia Maciej Gwiazda
Sygn. akt V Ka 786/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 listopada 2013 r.
Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda
Protokolant: st. sekr. sąd. Damian Zieliński
przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. H.
po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r.
sprawy G. R.
obwinionego o wykroczenie z art. 124 § 1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego A. H.
od wyroku Sądu Rejonowego w P. VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w S.
z dnia 24 lipca 2013 r. Sygn. akt VII W 11/13
na podstawie art. 104 § 1 pkt 1 kpw uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw postępowanie w sprawie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.