sygn. X Ka 1108/13 6 grudnia 2013 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 6 grudnia 2013, sygn. X Ka 1108/13

Teza
(…) sąd ma obowiązek dochodzenia do prawdy obiektywnej także w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie danego dowodu, ale obowiązek ten powstaje dopiero, gdy dokonując oceny dowodów uzna, że materiał dowodowy jest niepełny oraz nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy i powinien być uzupełniony.(…) sąd ma obowiązek dochodzenia do prawdy obiektywnej także w sytuacji, gdy strony nie wnioskują o przeprowadzenie danego dowodu, ale obowiązek ten powstaje dopiero, gdy dokonując oceny dowodów uzna, że materiał dowodowy jest niepełny oraz nasuwa wątpliwości co do stanu faktycznego sprawy i powinien być uzupełniony.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik utrzymano w mocy zaskarżony wyrok
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
oszustwo / art. 286 § 1 k.k.
Role w sprawie
oskarżony prokurator
Data orzeczenia 6 grudnia 2013
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Zakrzewska

X Ka 1108/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 6 grudnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodnicząca: SSO Agnieszka Zakrzewska

Sędziowie: SO Mariusz Jackowski

SO Arkadiusz Tomczak (spr.)

Protokolant: sekretarz sądowy Monika Matuszczak

przy udziale Prokuratora: Andrzeja Zwolińskiego

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013r.

sprawy M. W.

oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę

od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W.

z dnia 11 czerwca 2013r., sygn. akt X K 1018/10

orzeka:

1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając obie wniesione apelacje za oczywiście bezzasadne;

2.  obciąża oskarżonego kosztami procesu za postępowanie odwoławcze, w tym zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 500 zł (pięćset złotych) tytułem opłaty oraz pozostałe wydatki tego postępowania.