sygn. I PKN 469/97 16 stycznia 1998 Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 16 stycznia 1998, sygn. I PKN 469/97

Data orzeczenia 16 stycznia 1998
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, Wydział I
Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Pracy #Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych #wyrok SN
Wyrok z dnia 16 stycznia 1998 r.
I PKN 469/97
Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1993 r. o ochronie rosz-
czeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy (Dz.U. z 1994 r. Nr
1, poz. 1 ze zm.) nie uzależnia przejścia na Fundusz Gwarantowanych
Świadczeń Pracowniczych roszczenia wobec pracodawcy lub masy upadłości
o zwrot wypłaconych świadczeń od zastrzeżenia obowiązku ich zwrotu.
Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Kazimierz
Jaśkowski (sprawozdawca), Roman Kuczyński.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 1998 r. sprawy z po-
wództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. przeciwko
"R." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, na skutek kasacji
strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecz-
nych w Białymstoku z dnia 23 lipca 1997 r. [...]
o d d a l i ł kasację.
U z a s a d n i e n i e
Pozwana "R." Sp. z o.o. w Białymstoku wniosła kasację od wyroku Sądu
Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku z dnia 23 lipca
1997 r. [...] Zaskarżonym wyrokiem oddalono apelację pozwanej Spółki od wyroku
Sądu I instancji, zasądzającego na rzecz powoda - Funduszu Gwarantowanych
Świadczeń Pracowniczych - kwotę 65.934,04 zł tytułem zwrotu świadczeń pracowni-
czych zaspokojonych przez ten Fundusz. W kasacji zarzucono, że wyrok Sądu II
instancji narusza art. 65 i art. 508 KC wskutek ich niezastosowania w sprawie, a
także naruszenia art. 378 § 2 KPC przez nierozpoznanie istoty sprawy. Zdaniem
strony wnoszącej kasację, jeżeli pozwany Fundusz zaspokajając roszczenia pracow-
nicze nie zastrzegł obowiązku ich zwrotu przez pracodawcę, to - jak można wnosić z
- 2 -
niejasnych wywodów kasacji - nie może on domagać się zwrotu równowartości tych
świadczeń.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja nie jest uzasadniona. Przepis art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia
1993 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy
(Dz. U. z 1994 r. Nr 1, poz. 1 ze zm.) stanowi, że wypłata świadczeń pracowniczych
ze środków Funduszu powoduje z mocy prawa przejście na Fundusz roszczenia wo-
bec pracodawcy lub masy upadłości o zwrot wypłaconych świadczeń. Wnoszący
kasację nie dostrzegł istnienia tego przepisu i powołał się na normy Kodeksu cywil-
nego, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Ustawa o ochronie roszczeń
pracowniczych nie tylko, że nie uzależnia powstania obowiązku zwrotu przez praco-
dawcę równowartości świadczeń wypłaconych ze środków Funduszu od zastrzeżenia
przez Fundusz tego obowiązku przy ich przekazywaniu, ale wprost stanowi, iż
powstaje on z mocy prawa (art. 10 ust. 1).
Z tych względów, na podstawie art. 393
12
KPC, orzeczono jak w sentencji.
========================================