sygn. X Ka 1260/13 17 stycznia 2014 Sąd Okręgowy w Warszawie

Wyrok z 17 stycznia 2014, sygn. X Ka 1260/13

Teza
Sąd rozpoznający wniosek Prokuratora o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie wskazanej kary bez rozprawy wniesiony w oparciu o art. 335 § 1 kpk, w żadnym razie nie jest uprawniony do dokonywania żadnych modyfikacji w obrębie tegoż wniosku, bez uprzedniego uzyskania zgody obydwu stron uczestniczących w uzgodnieniach – jeśli Sąd wniosek Prokuratora uwzględnia, to wówczas wydany wyrok skazujący musi w pełni i bez żadnych wyjątków odpowiadać wszystkim elementom tegoż wniosku. W przeciwnym razie Sąd jest zobligowany do uprzedniego uzyskania akceptacji na proponowane zmiany tych stron, które brały udział w dokonywaniu uzgodnień na etapie postępowania przygotowawczego., w żadnym razie nie jest uprawniony do dokonywania żadnych modyfikacji w obrębie tegoż wniosku, bez uprzedniego uzyskania zgody obydwu stron uczestniczących w uzgodnieniach – jeśli Sąd wniosek Prokuratora uwzględnia, to wówczas wydany wyrok skazujący musi w pełni i bez żadnych wyjątków odpowiadać wszystkim elementom tegoż wniosku. W przeciwnym razie Sąd jest zobligowany do uprzedniego uzyskania akceptacji na proponowane zmiany tych stron, które brały udział w dokonywaniu uzgodnień na etapie postępowania przygotowawczego.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik utrzymano w mocy
Typ sprawy sprawa karna
Etap apelacja
Tematy
prawo karne
Role w sprawie
oskarżony prokurator apelujący / skarżący
Data orzeczenia 17 stycznia 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział X Wydział Karny
Przewodniczący Sędzia Agnieszka Zakrzewska

Sygn. akt X Ka 1260/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział X Karny Odwoławczy w składzie

Przewodniczący: SSO Agnieszka Zakrzewska

Sędziowie: SO Piotr Schab

SR (del.) Łukasz Brodzik – spr.

Protokolant: prot. sądowy stażysta Maria Stachyra

przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2014r.

sprawy oskarżonej M. D.

oskarżonej o czyny z art. 270 § 1 kk i art. 270 § 3 kk

na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego dlaW., Wydział III Karny

z dnia 30 sierpnia 2013r. sygnatura akt III K 825/13

I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że wymierzoną oskarżonej M. D. w punkcie III zaskarżonego wyroku karę łączną łagodzi do 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,

III.  kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.