sygn. V Ka 974/13 31 stycznia 2014 Sąd Okręgowy w Radomiu

Wyrok z 31 stycznia 2014, sygn. V Ka 974/13

Teza
Zmiana przepisów nie zwalniała Sądu Rejonowego od oceny zachowania oskarżonego także na gruncie Kodeksu wykroczeń. Zgodnie bowiem z art.10§1 kw, jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa, orzeka się za przestępstwo i za wykroczenie, przy czym Sąd Rejonowy pozostaje właściwym do rozpoznania sprawy w postępowaniu wykroczeniowym.
W konsekwencji czyny oskarżonego kwalifikować należy odrębnie z przepisu określającego przestępstwo i odrębnie z przepisu określającego wykroczenie, jak również odrębnie określić kary jednostkowe., jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa, orzeka się za przestępstwo i za wykroczenie, przy czym Sąd Rejonowy pozostaje właściwym do rozpoznania sprawy w postępowaniu wykroczeniowym.
W konsekwencji czyny oskarżonego kwalifikować należy odrębnie z przepisu określającego przestępstwo i odrębnie z przepisu określającego wykroczenie, jak również odrębnie określić kary jednostkowe.
Data orzeczenia 31 stycznia 2014
Sąd Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący Sędzia Maciej Gwiazda

Sygn. akt V Ka 974/13

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Maciej Gwiazda

Sędziowie: SO Adam Kawczyński

SO Marcin Kobylski (spr.)

Protokolant: sekr. sąd. Edyta Słonecka

przy udziale Prokuratora Urszuli Golus

po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r.

sprawy R. L.

oskarżonego o przestępstwo z art.178§2 kk w zb. z art.244 kk w zw. z art.11§2 kk, art.244 kk

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego w K.

z dnia 19 listopada 2013r. Sygn. akt II K 611/13

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.